TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilen kamuoyundaki adıyla “Çerçeve Yasa“, Türkiye genelindeki barolar arasında farklı duruşları beraberinde getirdi. Doğu bölgelerinden 16 baro ortak açıklamayla düzenlemeyi eksikliklerine rağmen “tarihî bir fırsat” olarak değerlendirip ilkesel olarak destekledi. Samsun, Trabzon, Edirne ve Çanakkale baroları ise Anayasa, hukuk devleti ve adalet vurgusuyla yasaya karşı çıktı. Mersin Barosu ise bugün yaptığı açıklamada, doğrudan ret veya destek duruşu ortaya koymaktan kaçınarak, sürecin hukuk devleti sınırları içerisinde yürütülmesi gerektiğine dikkat çekti.
16 BARODAN ORTAK DESTEK
Adıyaman, Ağrı, Batman, Bingöl, Bitlis, Tunceli, Diyarbakır, Hakkari, Iğdır, Kars, Mardin, Muş, Siirt, Şanlıurfa, Şırnak ve Van baroları ortak açıklama yayımladı. Düzenlemenin hukuk tekniği ve kapsam bakımından geliştirilmesi gereken yönleri bulunduğunu belirten 16 baro, buna rağmen kalıcı barış ve toplumsal bütünleşme açısından yasayı “tarihi bir fırsat” olarak değerlendirdi ve ilkesel olarak destekledi.
DÖRT BARODAN NET İTİRAZ
Samsun, Trabzon, Edirne ve Çanakkale baroları ise düzenlemeye yönelik itirazlarını kamuoyuna duyurdu. Açıklamalarda Anayasa, hukuk devleti, adalet ve hukukun üstünlüğü vurguları öne çıktı. Böylece farklı bölgelerdeki baroların Çerçeve Yasa’ya ilişkin yaklaşımları birbirinden ayrıştı.
MERSİN BAROSU ORTADA DURDU, ÜÇÜNCÜ CEPHEYİ AÇTI
Çerçeve Yasa’ya ilişkin bir diğer açıklama Mersin Barosu’ndan geldi. Baro, yasaya doğrudan destek veya ret açıklaması yapmak yerine, sürecin hukuk devleti sınırları içerisinde yürütülmesinin önemine dikkat çekti. Açıklamada demokrasi, insan hakları ve adalet ilkelerinin gözetilmesi gerektiği belirtilirken, kanunun uygulanma sürecinin takip edileceği ifade edildi.
TÜRKİYE GENELİNDE TABLO
Odatv’nin mercek tuttuğu tablo, baroların Çerçeve Yasa konusunda tek bir çizgide buluşmadığını ortaya koydu. 16 baro yasayı ilkesel olarak desteklerken, dört baro karşı çıktı. Mersin Barosu ise hukuki çerçeveye ilişkin değerlendirmelerini kamuoyuyla paylaştı. Bunun dışında kalan baroların önemli bölümünün ise düzenlemeye ilişkin henüz kamuoyuna yansıyan net bir destek veya ret açıklaması bulunmuyor.
Özellikle İstanbul, İzmir ve Ankara barolarının sessizliği dikkat çekiyor. İstanbul Barosu Başkanı Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu konuya dair açıklama yaptı. Bianet’e konuşan Kaboğlu metnin örtülü bir af anlamına geldiğini, PKK’nın terör örgütü olduğunu tescil ettiğini ancak yasa olarak nitelendirilemeyeceğini söyledi. Kaboğlu, MGK’ya yetkisi dışında sorumluluk verdiği ve Barış Akademisyenleri’ni kapsamadığı gerekçesiyle metni eleştirdi. Kaboğlu’nun değerlendirmesine rağmen barosundan resmî bir açıklama gelmedi.
BAROLARIN TAVRI NEDEN ÖNEMLİ
Çerçeve Yasa’nın Meclis’ten geçmesiyle birlikte tartışma siyasi partilerin yanı sıra hukuk dünyasına da taşındı. Baroların bir bölümü düzenlemeyi toplumsal barış açısından önemli bir adım olarak değerlendirirken, bazıları Anayasa ve hukuk devleti bakımından itirazlarını ortaya koydu. Şimdi gözler, henüz tutumunu açıklamayan barolarda. Türkiye genelinde baroların açıklamaları geldikçe Çerçeve Yasa konusunda ortaya çıkan tablo da daha fazla netleşiyor.
Tolga Birgücü
Odatv.com
